觀點總結：
①頻閃敏感人群占比比較少，使用iPhone的人群沒有抱怨屏幕不適，歐美手機論壇專門分析iPhone的PWM策略的帖子下面，似乎沒有看到對屏幕視疲勞的抱怨評論。
②高頻PWM(類DC)對顯示效果和使用壽命有不可避免的劣化。之前在論壇上看到某護眼屏手機有人屏幕亮著忘了關一晚上就燒屏了。還有類DC的“某13”手機低亮度下顏色均勻度欠佳。
③蘋果除了那幾款LTPO（可變刷新率）屏幕的手機，其他型號在高亮度的頻閃表現在數據上還是不錯的 圖2
④三星的E6屏幕實際上是可以支持1440hz的高頻PWM調光的。結果三星自己都沒有用，而且大部分使用E6屏幕的手機都沒有高頻PWM。
⑤控制電子產品使用時間，注意用眼衛生才是最重要的。
深入探討：
蘋果為何不在低亮度下采用高頻PWM調光技術，盡管安卓陣營已推進至3840Hz以上，值得探究。最新iPhone 15維持480Hz低頻PWM調光，而更高頻率帶來的護眼增益有限，屬于邊際效益遞減范疇。
榮耀的高頻調光
當然，再往上意義不大，屬于是邊際效應遞減，護眼差別很小。
高頻 PWM 調光雖然可以減少頻閃效應，但同時也存在一些問題。就比如高頻 PWM 調光可能會導致屏幕出現閃爍現象（亮度不穩定），影響用戶的視覺體驗，還可能帶來更高的電磁輻射和功耗。蘋果三星的策略是壽命和顯示效果優先，對于少部分敏感用戶確實不能面面俱到。
總的來說，這可能是基于技術、成本和用戶體驗等多方面的綜合考慮。也跟三星有很大關系，蘋果雖然作為聞名世界的科技巨頭，但也是很依賴供應鏈的技術。
三星最好的基材從來不做高頻 PWM 調光，因為這需要額外的電路跟元器件來控制亮度，綜合成本更高，還會影響屏幕色彩。
蘋果與三星又都追求顏色準、高亮度和低功耗，在可能“傷眼”和“高素質”里，果斷選擇了后者。