一對夫妻法庭上爭相“棄子”，法官判決書寫滿無奈與警示。

湖南省岳陽縣人民法院昨日審結(jié)一起特殊離婚案：夫妻雙方龔某某與熊某均同意離婚，但因互相推諉拒絕撫養(yǎng)殘疾幼子，法院最終判決不準(zhǔn)離婚。這一結(jié)果引發(fā)社會對父母責(zé)任的深刻反思。

1 、案件核心沖突

2005年，龔某某與熊某經(jīng)人介紹相識，次年結(jié)婚后育有兩子。幼子小熊2013年出生后被診斷為發(fā)育遲緩，經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定為言語一級殘疾，需要長期特殊照料。2023年龔某某外出務(wù)工后，夫妻開始分居。他首次起訴離婚被法院駁回。今年他再次起訴離婚，雙方均同意解除婚姻關(guān)系，但雙方在撫養(yǎng)殘疾兒子問題上激烈推諉——都堅(jiān)稱應(yīng)由對方承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。

“為維持家庭和睦和孩子健康成長，法院多次組織雙方調(diào)解”，但兩人始終拒絕讓步。

2 、法槌落下

盡管此案符合法定離婚條件，但岳陽縣法院作出了不準(zhǔn)離婚的判決。法官在判決書中指出：離婚案件不僅需判斷夫妻感情是否破裂，更需妥善解決未成年子女撫養(yǎng)問題。尤其小熊作為言語一級殘疾人，權(quán)益更應(yīng)受特殊保護(hù)。龔某某和熊某將孩子視為“累贅”的行為，嚴(yán)重違背社會公德和公序良俗。

父母對子女的撫養(yǎng)是法定義務(wù)，不得因子女殘疾而逃避。強(qiáng)行判決孩子歸某一方撫養(yǎng)，只會讓撫養(yǎng)方視其為負(fù)擔(dān)，最終傷害孩子成長。

3 、裁判背后的法理

這一判決直指法律空白地帶的痛點(diǎn)。根據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第六十條，雙方拒絕撫養(yǎng)子女時(shí)可暫定由一方撫養(yǎng)。但司法實(shí)踐顯示，當(dāng)父母表現(xiàn)出極端不負(fù)責(zé)任時(shí)，法院可援引未成年人利益最大化原則直接判不離。2024年寧夏一類似案件中，夫妻因拒養(yǎng)兩子同樣被法院判決不準(zhǔn)離婚。

法官在判詞中強(qiáng)調(diào)：“把子女問題妥善處理的重要性，應(yīng)同等于是否判決離婚的重要性”。

4 、判詞中的時(shí)代價(jià)值

本案判決書承載著超越個(gè)案的價(jià)值導(dǎo)向。法院明確提出，裁判要“弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀，倡導(dǎo)家庭樹立優(yōu)良家風(fēng)”，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

一紙“不準(zhǔn)離”的判決，如同一面鏡子照出人性底線——當(dāng)父母將殘疾子女當(dāng)作婚姻的“附加包袱”企圖丟棄時(shí)，司法必須成為守護(hù)未成年人。判決后，龔某某與熊某均未提出上訴。案件塵埃落定，但殘疾兒童小熊的未來仍懸在父母手中。司法可以強(qiáng)制維持婚姻形式，卻無法打印出親情——這張判決書背后，一級殘疾男孩無聲的生存權(quán)，仍在等待父母真正醒來。